在经历了一段时间的app下载群魔乱舞和市场投机之后，区块链在朋友圈中已然偃旗息鼓热度渐无。
这也难怪，除了几个翻来覆去的开云体育概念：分布式记账、去中心化、加密货币，尚在襁褓中的区块链技术再难提供给大众更多有趣的谈资，各种三点钟不眠群也已经没有太多消息。
区块链的百度指数节节下滑，尤其在三月份以来，从最高的62851，大幅度滑落至上周日的21125，热度下降约70%。
不仅仅是vip 注册地址区块链这一技术概念，比它更火的比特币从去年暴涨至2万多美元后又迅速下跌到如今的不足8000美元，跌幅达到70%，恐慌情绪已经笼罩着整个数字货币市场。
在去年，区块链是每个公司都想蹭上的概念，最典型的迅雷用区块链概念发行玩客币，使得投机者蜂拥而至，其股价在半月内翻了两番，人人网、暴风、美图等也在去年积极的要把区块链概念强加于己，以期受到资本市场的青睐，牟取暴利。但画风在今年急转直下，不少公司不仅不再轻易的蹭区块链的热度，甚至急于和区块链划清界限。
在今年1月10日，A股的区块链板块本来大涨5.84%，但是暴风集团、四方精创、高伟达等公司就都发布了澄清公告，主动与区块链划清界限。
其中，暴风集团表示：
“公司与推出全球首个BCN区块链基础服务平台的暴风新影之间无控制关系，暴风新影不属于公司合并财务报表范围子公司。
四方精创称：虽然公司曾披露与区块链相关的项目合作，但对公司业绩的贡献非常小。
高伟达则表示，“虽然公司已从事区块链相关的研究，但公司在2017年的业务收入中并未有关于区块链技术的研发成果而直接产生的业务收入。”
另一边，因被传布局区块链消息、连续两日涨停而被上交所发函质疑“蹭区块链热点”的游久游戏也迅速撇清与区块链的关系。1月12日晚间，游久游戏回应称，该公司目前的主营业务为网络游戏的发行与研发及游戏媒体资讯平台游久网的运营，与区块链业务无关；公司区块链具体经营业务未正式开展，未来是否顺利开展存在不确定性。
在监管发力和自身不成熟的技术条件下，区块链已然从资本市场的春药，渐渐演变成人见人怕的毒药，因为一旦碰触上，不但表明你成为了监管部门的重点关注对象，也会在社会上招徕一片谩骂：不好好做主营业务，却想要用区块链蹭热度割韭菜？
总之，区块链的泡沫似乎已经渐渐散去。
区块链离颠覆离谈颠覆还差很远
最近网上流传着下面这样一幅图，将区块链与历史上的经典泡沫走势进行对比。
蓝色线代表区块链和比特币，可以看到的是从前期蛰伏到如今的巅峰，区块链的走势曲线与当年的互联网泡沫如出一辙。
20世纪90年代初互联网行业刚刚兴起，各类资本竞相涌入，市场一片繁荣。浏览器的鼻祖网景在首次公开募股的5个月内，股价就从每股28美元飙至174美元，雅虎刚上市就被估值8.48亿，其他科技公司发展状况也是极好。现今的区块链的发展轨迹与之类似，只要贴上区块链标签，股价就会快速上涨，迅雷从4美元涨到27美元，人人网更是一夜之间暴涨40%。
然而互联网行业这种状况持续时间并不长，随着2000年以科技股为代表的纳斯达克股市的崩盘，互联网市场大崩溃。相似的发展轨迹下，区块链市场变成泡沫的可能性也非常的大。
但是很多人会觉得互联网虽然在前期有投机的泡沫，但终究还是革命性的技术创新，因此还是非常有潜力值得去投资的。这种想法很难论对错，区块链到底是不是一个革命性技术现在没有人的能够下得了判断。
所谓颠覆性的技术一般的定义就是能够对现有技术发起根本性的挑战、可以改变行业格局的技术变革。区块链是否能够做到如此还需要时间去继续观察，即便有更加坚定的信仰者会觉得它一定是个颠覆性的技术，但未经时间的淬炼，任何带有太多主观意味的猜测都难能立住脚。
一项新技术，有些对行业是颠覆性的，有些只是延续性的。比如移动互联网，如果是颠覆性技术，那像BAT这样的企业要面临非常大的挑战，很大的概率会被新生力量完全颠覆代替。但如果只是延续性的技术，原先的巨头就会相对容易的度过。所以在移动互联网到来的时候BAT在搜索、电商、社交三方面都有惊无险的顺利度过。阿里的学术委员会主席曾鸣曾说：如果我们以百分制给一个技术的颠覆性打分的话，那移动互联网也许是六十分左右。
但是移动互联网确实也让行业格局发生了一些变化，比如说今日头条、快手、抖音这样的企业，在纯移动互联网的框架下才会出现，所以移动互联网的颠覆性其实没有那么强。
而如果看智能手机对传统手机是不是个颠覆性的技术，答案就会非常清晰。基本上iphone出来两三年之后，传统的手机就消失了。所以由此看，同一个技术，对于不同的行业是否有颠覆性，答案是不一样的。
如何判断一个新技术对某行业是否是颠覆性，如果你没有一个可以预见未来的水晶球，那只能用时间来验证。但是可以斩钉截铁地说，就以目前区块链表露出来的技术性看，其根本不具备什么颠覆性。
现在很多的区块链应用使用的是以太坊的底层技术，但以太坊自己就存在许多问题。比如无法支持高频的应用，交易处理速度低。另一方面，没有统一规范，这就造成了基于不同底层技术的公有链，联盟链无法互通，形成信息孤岛。目前的区块链在开发、使用上还有较高的门槛。因此没有底层技术的革新，区块链只能局限于少数的toB场景，toC的商业应用仍遥遥无期。
但是就在这样一个底层技术还有重重问题的背景下。去年整个行业却强行快速走向应用化，出现了大量基于特定商业场景的区块链项目。这里面绝大多数的项目都是投机性，仅有少量真正的落地项目的探索。对于大多数日常交易来说，区块链技术根本不是刚需。
区块链的正确玩法可能是：不忘初心
在3月24日的中国发展高层论坛2018年会上，蚂蚁金服CEO井贤栋表示：应警惕各种假借区块链名义的骗局，目前蚂蚁金服所做的区块链研究没有一项与ICO有关。他表示未来一年区块链很可能迎来泡沫的破灭，但这也正意味区块链真实价值开始浮现。
朱啸虎在近几日的一次活动中也说：（区块链泡沫）今年肯定会破。任何一个技术的浪潮，背后都要经历一个S曲线。首先是一个疯狂的、增长的泡沫期，然后是一个很深的死亡谷，然后再慢慢起来。所以，在死亡谷右侧开始投资或者创业，才是比较靠谱的。
由此可见，现在对于区块链普遍看法是：过高的泡沫一定会破灭，但是技术不会消失，如果真的有潜力，就会慢慢的发展成熟落地。这符合技术成熟度曲线：
这个曲线描述的是任何一项重大的技术发展历程。
其实除了那些群魔乱舞的小公司，区块链真正的玩家都在默默研究底层技术。最新的消息显
示，中国已经是全球区块链专利数量最多的国家。
早在2015年底，腾讯就在区块链方面先行一步，成立了区块链团队，并选用了联盟链技术作为其实现区块链应用场景的技术路径。
在2016年7月，阿里巴巴的蚂蚁金服也率先将区块链技术应用于支付宝爱心捐赠平台。
百度更多的布局在投资方面，在2016年6月，百度投资美国全球性区块链技术支付公司Circle。
其实如果展开来看，一个大的技术变革和商业变革一定会有泡沫。因为大家这个时候都是对未来的想象，重赏之下才有勇夫，才愿意有更多的人去冒着高风险尝试对未来特别难但特别有意义的挑战。
所以泡沫几乎是一个大的变革早期必然的现象。但是如果在泡沫当中不能够保持足够的清醒和自律，那泡沫破灭后，很可能就只有死亡。引用某技术大牛对区块链有点鸡汤却是真理的话来说就是：真正能够让你在这样的大变革当中走的远的，是初心、愿景和坚持。
还没有评论，来说两句吧...